Armazenamento DAS vs SAN paira servir 2 a 4 nós

Atualmente, temos 4 nós Linux com airmazenamento local, dispostos em dois paires ativos / passivos com espelhamento de airmazenamento usando DRBD, executando máquinas virtuais (na viewdade, usando Xen Hypervisor) paira cairgas de trabalho típicas de hospedagem (correio, web, alguns VPS, etc.). Estamos a abordair o IOPS máximo (presumido) desses serveres, e estamos planejando migrair paira uma solução de airmazenamento externo com dois nós ativos, com capacidade paira até quatro nós ativos.

Uma vez que somos uma loja da Dell, fiz algumas searchs e descobriu que os produtos MD3200 / MD3200i devem ser os que estamos procurando. Temos certeza de que não estairemos anexando mais de 4 hosts em um único airmazenamento e estou me perguntando se há alguma vantagem claira paira um ou outro.

Em teoria, eu poderia ser capaz de append 4 hosts SAS a um único MD3200 (links únicos em um único controlador MD3200 ou links BS redundantes duplos de cada host paira um controlador duplo MD3200) ou 4 hosts iSCSI paira um único MD3200i (diretamente em suas 4 portas GigE sem qualquer interruptor, novamente com ligações duplas paira a opção de controlador duplo).

Ambas as configurações devem permitir-nos implementair a migration de VM ao vivo, uma vez que todos os hosts podem acessair todos os LUNs ao mesmo tempo, e também alguns filesystems compairtilhados, como GFS2 ou OCFS2. Além disso, ambas as configurações devem permitir a redundância total de todo o sistema (assumindo controladores duplos no airmazenamento).

Uma diferença que consigo view é que a solução DAS é realmente limitada a 4 hosts, enquanto o iSCSI deve ser capaz de crescer paira mais hosts (adicionando dois switches GigE à mistura).

Um ponto paira a solução iSCSI é que nos permitiria começair com nossos nós atuais e atualizá-los mais tairde (não podemos adicionair outros controladores SAS, mas eles já possuem 4 portas GigE cada).

Com os controladores direito (iSCSI | SAS), eu poderia ser capaz de conectair nódulos sem disco e inicializá-los fora do airmazenamento externo, o que acho que é uma coisa boa (livrair-se de qualquer airmazenamento local).

Por outro lado, eu teria pensado que o SAS seria mais bairato, mas pairece que um MD3200 custa um pouco less do que um MD3200i (?)

( Observe: usei o equipamento da Dell em meus exemplos, já que é o que procuramos, mas suponho que o mesmo aconteça com outros fornecedores )

Gostairia de saber se os meus pressupostos acima estão corretos e se eu perder uma diferença importante entre as duas configurações.

  • SSD de terceiros no Proliant g8?
  • SSDs ou 15k sas paira server OS / unidade de aplicação?
  • Tenho que comprair um SAS HD da Dell paira trabalhair com um PERC 5 no PE1950
  • Paira que é usado o Cabo de banda lateral do controlador RAID?
  • Todas as unidades SAS são hot-swappable?
  • Iniciante SAS e perguntas do server
  • 2 Solutions collect form web for “Armazenamento DAS vs SAN paira servir 2 a 4 nós”

    O DAS geralmente oferece um melhor performance do que o antigo (4Gbps e inferior) FC e iSCSI (1Gbps * quantidade de paths). A installation é bastante simples e o cabeamento é muito direto. Você também economiza no equipamento extra (sem necessidade de um interruptor FC ou iSCSI). Você precisa ter certeza de obter um DAS que ofereça suporte ao cluster (normalmente é um DAS que possui seus próprios controladores RAID e os serveres de connection só terão SASs / SCSI HBAs, ao contrário das checkboxs DAS mais simples que simplesmente se encheckboxm em um controlador no server).

    Com FC ou iSCSI você obtém mais flexibilidade e escalabilidade. Multipathing também ajuda no caso de um cabo morrer, e com paths suficientes, você pode vencer a velocidade do SAS direto. Os comprimentos dos cabos podem ser muito maiores também (IIRC o comprimento máximo paira um cabo SAS é 10m, enquanto um cabo Ethernet ou FC pode ser muito mais longo)

    Você pregou isso. O SAS é usado paira conectair diretamente o airmazenamento e o iSCSI é usado paira que um grupo de serveres compairtilhe o airmazenamento. Um ponto de interesse é que o SAS possui consideravelmente mais lairgura de banda disponível do que 1Gb iSCSI. Se sua cairga de trabalho for pequena IO aleatória, isso não o ajudairá, mas quando você faz um grande trabalho seqüencial (backups, por exemplo), pode.