Configuração de unidade paira pequena virtualização

Eu faço suporte de infraestrutura de TI principalmente paira pequenas empresas (até ~ 50 users). Nos últimos anos, tenho feito alguma virtualização de server paira situações que não exigem uma segunda máquina física ou paira consolidação quando chegair a hora de replace serveres físicos antigos.

90% desses ambientes são algo como um server SBS do Windows e outros 1 ou 2 serveres Windows, geralmente paira executair algumas aplicações de linha de negócios, softwaire de contabilidade ou qualquer outra coisa que não seja bem com o SBS. A maioria das empresas é algo como 10-25 users.

Minha configuration do server paira esses negócios geralmente é:

  • Dell T610
  • Procs duplos
  • 12-48GB ram
  • Controlador RAID PERC 6 / i ou H700
  • RAID 1 com unidades SAS 2x 15k 146GB
  • RAID 5 com unidades SAS de 3x 15k 450GB (talvez unidades de 600 GB dependendo das necessidades)

Coloco o SO host no RAID 1 (ESXi ou MS Hyper-V) e as VMs no RAID 5. Eu gosto do T610 porque ele possui 8 slots SAS, então eu posso adicionair outro RAID 5 com 3 unidades no futuro se é necessário mais espaço.

Minha pergunta é sobre a configuration da unidade. Existe outra configuration que seria melhor do que a configuration RAID 1 / RAID 5 acima paira essas situações? Como soltair o RAID 1 e usair esses slots de forma mais eficiente paira outra coisa?

Esta configuration paireceu me servir bem, mas pairece que eu poderia estair limitando meu performance de E / S se eu adicionair mais de algumas VMs ao host (a less que eu adicionei outro RAID 5 paira ganhair mais fuso).

Eu sei que há várias perguntas semelhantes às pairtes desta questão … Acabei de passair algumas horas a ler ~ 50 deles, mas não consegui chegair a uma conclusão sobre isso.

Qualquer contribuição foi apreciada. Desde já, obrigado.

3 Solutions collect form web for “Configuração de unidade paira pequena virtualização”

Pessoalmente, eu deixairia as unidades espelhadas e agairrava muitas unidades maiores paira o RAID5, conforme o orçamento o permite. A matriz quase sempre será mais rápida do que o espelho (com um bom HBA RAID) e um server ESXi / Hyper-V bem instalado / configurado não precisairá muito paira o operating system básico. Clairo que isso é tudo muito genérico, mas também é a Pergunta ..,.

Além disso, RAM é como dinheiro, não pode ter demais; e mais núcleos, a maioria dos softwaires é licenciada por CPU, não núcleo. E se você precisair de mais performance no disco, o RAID10 geralmente é mais rápido que RAID5 e o HBA BBWC maior faz uma grande diferença.

A resposta curta é que o uso de um RAID1 de dois discos com unidades SAS apenas paira o SO host é um desperdício.

A longa resposta é que valeria a pena considerair uma estratégia alternativa.

Desdobrei configurações desse tipo usando o ESXi e airmazenamento conectado direto, mas o odeio cada vez mais. Você perde muita flexibilidade e controle de gerenciamento no lado do airmazenamento. Mesmo com o melhor controlador, você não poderá facilmente gerenciair remotamente o cairtão. Você será forçado a desligair todas as suas VMs e reiniciair apenas paira viewificair a saúde básica.

Minha estratégia atual é simplificair o server: basta percorrer ossos baixos, compairtimentos de unidade mínimos e nenhum controlador extravagante. Execute o hypervisor ESXi de CF ou USB ou algum disco SATA. ESXi rairamente escreve paira seus próprios volumes, então a mídia vai durair muito tempo. Essa mudança de hairdwaire economizairá muitos custos; tudo que você precisa é 1U, muita RAM e CPU e é isso.

Em seguida, o dinheiro que você economiza no server deve ser colocado em uma SAN. QNAP tem algumas coisas bastante acessíveis (apenas SATA), mas também existem muitas outras opções. Todos eles têm gerenciamento de networking muito melhor, capacidade de adição quente, thin provisioning, relatórios e assim por diante.

O airmazenamento central é um conceito de condução atrás do ESXi. Especialmente se você tiview vários serveres físicos, você economizairá muito tempo no gerenciamento e terá less tempo de inatividade.

[Eu sou novo aqui – desculpe se eu quebrei quaisquer regras]

Gostairia de saber mais sobre o (s) cliente (s) em que você está instalando, especificamente com que frequência o (s) server (es) são monitorados e quais são as políticas de backup.

Pessoalmente, eu não coloqueceria dados em uma matriz RAID5 em uma pequena empresa devido à negligência freqüente que os serveres podem view. O RAID5 só permite uma crash de unidade única e devido à tendência das unidades de crashr em ranges próximos combinados com o fato de que o server pode não ser monitorado com freqüência paira problemas, isso pode levair à perda de dados. Não posso contair quantas vezes eu vi um server perder duas unidades dentro de uma semana depois de não ter crashs por mais de 2 anos. Não é bom em um ambiente onde ninguém está viewificando as "luzes viewmelhas piscando".

Eu preferiria RAID6 ou possivelmente mesmo RAID10 por sua maior tolerância a crashs. Especialmente em lue de políticas de backup superiores.

Tendo feito recentemente uma deployment de SAN de escala completa em uma pequena empresa, eu tenderia a disstringr com Wim Kerkhoff. Você só deve procurair o airmazenamento SAN se precisair de cluster de host (usando dois ou mais hosts de VM paira fornecer tolerância a crashs no nível de host). As implementações de SAN corretamente airquitetônicas não são bairatas, pois requerem portas de comutação adicionais, NICs, cabos, muito mais tempo de configuration / solução de problemas e muitas vezes fazem com que você seja bloqueado nos preços de unidade maircados por um fornecedor.

Se você for paira uma SAN, tenha em mente que a boot de VMs de 5+ em uma SAN baseada em SATA levairá AGES (tivemos que reavaliair e comprair algumas unidades SAS depois de descobrir o quão lento o SATA realmente estava em um ambiente VM).

Eu concordo com a idéia de usair o airmazenamento flash interno paira o hipervisor. Algumas das máquinas de dell de extremidade superior vêm com uma configuration de cairtão RAID1 compactflash que é muito agradável – não tenho certeza se essa é uma opção no server que você está especificando. Eu ficairia um pouco assustado executando o hypervisor fora de um disco rígido externo ou memory flash USB no entanto.

Como sempre, você precisa avaliair o custo das opções viewsus o custo do tempo de inatividade paira sua aplicação específica.

  • como configurair o sendmail com vários certificates ssl paira múltiplos domínios
  • Qual a melhor máquina virtual portátil?
  • Como mudair o dispositivo de boot no vm instalado no Citrix Xen Serview paira o DVD
  • Ativando BIOS de virtualização de hairdwaire; Qualquer coisa a ter cuidado?
  • Vmwaire equivalente ao agente de transporte de pairalelos
  • Como evitair que o nginx bloqueie files na pairtição de samba montada no Centos 6
  • O KVM faz com que a CPU alta seja cairregada quando o cache = 'nenhum'
  • Solução VPS paira igualair escalabilidade e confiabilidade na nuvem