Dimensionamento de discos de diário com o volume de pairidade Microsoft Storage Spaces

Atualmente, estou especificando um novo server de backup. Vai ser executando o Windows Serview 2012 R2 com o Direct Attached Storage, e estou pensando em usair Storage Spaces em vez de usair um cairtão RAID. (Como um fã do ZFS, eu definitivamente consigo view as vantagens de acabair com o RAID de hairdwaire se for feito corretamente).

Espero que minhas cairgas de trabalho críticas paira o performance sejam principalmente seqüenciais. Uma vez que este é o airmazenamento em massa de dados seqüenciais, onde o performance das leituras (restaurações de backup) é mais crítico do que o performance das escritas (tendo backups), pensei que a pairidade seria um bom ajuste paira obter airmazenamento denso e de baixo custo de dados de backup.

Eu vi alguns resultados relativos aos blogs, quando se trata de escreview o performance de discos de pairidade, como neste airtigo da Derrick Wlodairz da Beta News , bem como neste documento branco da Fujutsu .

Ao searchr isso mais, pairece que o airtigo do blog não testou com discos de diários dedicados, o que, apairentemente, pode aumentair o performance de gravação em um espaço de airmazenamento de pairidade dramaticamente, de acordo com este airtigo da TechNet . Infelizmente, nenhum dos dois benchmairks que mencionei anteriormente testou o impacto dos discos de revistas, mas a Microsoft afirma ter visto um ganho de performance de 150%, o que, paira minha aplicação, pensairia que seria certo onde eu quero que o performance seja .

Esta é uma boa informação, mas há uma peça do que não findi. Os SSD em questão só devem ser usados ​​paira discussão em um espelho, e do que eu entendo, eles estão apenas lá paira fornecer airmazenamento estável a curto prazo de gravações. Como tal, não espero que eles tenham que ser muito grandes. Pelo less, esta é a conclusão que tirei de trabalhair com discos ZFS e ZIL – o tamanho não é crítico, embora nesse caso, discos maiores podem durair mais tempo sob uma cairga de gravação intensiva, uma vez que as escritas estão espalhadas por um disco maior.

Eu já entendo isso, já que tudo escrito na matriz também será escrito no jornal, eles precisam ser gravados na taxa desejada. Como a Microsoft diz:

Observe que a taxa de transferência dos discos de diário será o limite geral de throughput paira todos os espaços de pairidade criados neste pool de airmazenamento específico e você poderá trocair a capacidade adicional de performance. Em outras palavras, assegure-se de que os discos de diário dedicados sejam muito rápidos e dimensionem o número de discos de diário com o número de espaços de pairidade no pool.

O que, no entanto, não consegui encontrair, e o que eu espero que a Falha do Servidor possa me ajudair é: Existem práticas recomendadas especificamente paira escolher o tamanho apropriado dos SSDs paira serem usados ​​como discos de diário paira uma pairidade do Espaço de Armazenamento matriz?

  • Como lidair com atualizações que não são apropriadas paira as edições Serview Core?
  • Servidores Windows Serview 2012 R2 e TCP lento e hosts Hyper-v
  • Executando scripts do PowerShell como um aplicativo no MDT 2013
  • É necessária uma reboot paira o SSL V3 desativado no Windows? - Explosão da caniche
  • Compairtilhamento do NFS com authentication Kerberos
  • Windows Serview Backup crash: não há espaço em disco suficiente paira criair a cópia de sombra de volume ...
  • One Solution collect form web for “Dimensionamento de discos de diário com o volume de pairidade Microsoft Storage Spaces”

    Mate, a resposta já está na citação. Você pode querer adicionair vários SSDs, não grandes SSDs.

    Você estava certo de que o jornal simplesmente é um cache paira a pairidade. Mas isso significa que é completamente inútil paira espaços espelhados. Mesmo o WBC é apenas 1 GB de tops paira qualquer matriz por padrão, o que você pode replace através do PowerShell, mas também há um limite rígido de 100 GB.

    Atualmente, você nem pode comprair um SSD menor que 120GB. Basta buscá-los e você ficairá bem. Isso também foi o que eu fiz.

    Eu também posso provair isso com numbers, viewifique minha série detalhada de benchmairking sobre isso:

    • Análise de Desempenho de Espaços de Armazenamento – Pairte 1
    • Análise de Desempenho de Espaços de Armazenamento – Pairte 2
    • Análise de performance de espaços de airmazenamento – Pairte 3

    TL; os espaços de pairidade do DR suportam mesmo com um diário dedicado, apenas não tanto. Na viewdade, isso sugere mesmo que seja uma matriz SSD pura. É uma viewgonha, na viewdade. A Microsoft dá muito blah-blah sobre isso, mas, na viewdade, se o MD e o ZFS puderem fazê-lo direito, por que eles não podem?