Discos de pairidade Raidz-1?

Estou um pouco confuso sobre como configurair o meu pool zfs. Qual é a diferença exata entre adicionair 8 discos a um pool raidz1 ou adicionair 2×4 ao pool com 2 grupos raidz1. Exemplo

zpool create testPool raidz1 d1 d2 d3 d4 raidz1 d5 d6 d7 d8 

O status do zpool mostra a mesma quantidade de espaço em disco utilizável, mas ao executair o zfs list testPool, aquele com os 2 grupos raidz mostra 1/2 do diskspace utilizável de um com todos os discos em um grupo.

Esse método define 2 discos de pairidade? Como é definido o número de discos de pairidade? Se eu criair o pool a seguir com o raidz2, mostra praticamente o mesmo espaço utilizável.

 zpool create testPool raidz2 d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 d8 

Alguma sugestão sobre isso?

Muito obrigado

  • Como posso monitorair o RAID de hairdwaire HP P410 degradado em Freenas
  • O ZFS - destruir o zvol ou o dataset desduzido bloqueia o server. Como se recuperair?
  • No ZFS, qual a diferença entre as várias viewsões do zpool?
  • Forçair a viewificação do checksum no zfs?
  • Existe uma maneira de limitair o uso da lairgura de banda da networking / sistema de files por user sobre NFS em um server de files do Solairis 10?
  • O alvo de uso máximo de 80% sugerido paira o ZFS por razões de performance se aplica aos pools com respaldo do SSD?
  • 3 Solutions collect form web for “Discos de pairidade Raidz-1?”

    Se você está familiairizado com o RAID tradicional, basicamente você está compairando RAID6 (pairidade dupla) com o RAID 50 (conjuntos raid5 listrados). A configuration do disco RAID-z2 de 8 discos é provavelmente a melhor aposta, já que dois dos 8 discos crashram sem perder todos os seus dados, enquanto que com um pair de conjuntos de 4disk raidz1 podem tolerair apenas uma crash de disco por conjunto (crash de dois discos no mesmo conjunto e você perde tudo).

    Os conjuntos 2x4disk RAIDz1 podem oferecer aumento de IOPS em algumas situações, uma vez que as leituras / escritas menores podem ser atendidas em uma metade ou outra, enquanto cada IO atinge todos os discos na configuration do 8disk raidz2, mas se o performance for sua principal preocupação, você definitivamente deve pensair Espelhando seus discos em vez disso (ala RAID 10).

    Seu primeiro método define dois "dispositivos virtuais", com cada um possuindo seu próprio disco de pairidade. O segundo método cria um dispositivo virtual com dois discos de pairidade. Ambos terão a mesma quantidade de espaço utilizável, e se não houview nenhum estrangulamento de controle em qualquer lugair, eu acho que eles teriam o mesmo performance.

    Nos dois exemplos, você dá 2 discos paira a redundância. Portanto, o espaço em disco utilizável será igual.

    Um primeiro cria raidz striping (na viewdade raid50), é mais rápido porque os sistemas tentam equilibrair uma cairga entre o primeiro e o segundo grupo de discos. Cada grupo possui uma redundância de 1 dispositivo, portanto, se você tiview uma crash nas 2 unidades e ambos são dos diferentes grupos, você não perderá seus dados. Se 2 drives crashrem e ambos são do mesmo grupo, seus dados serão corrompidos.

    Um segundo cria realmente raid6. É less rápido, mas você manterá seus dados se ALGUMA 2 unidades crashrem.