Migrando do domínio do Windows (SBS) paira Macs (estações de trabalho e serveres)

Então, alguns consultores do Mac entrairam em um escritório de meus clientes e convenceram o empresário de que eles poderiam trocair completamente nos Macs em todo o quadro paira todo o escritório.

Sendo um amante de Mac em casa (e quem não é?), O empresário saltou paira ele e agora quer migrair completamente tudo.

Perdendo o cliente de lado, acho que seria uma decisão horrível paira eles, porque, tanto quanto eu sei, eles estairão basicamente apoiando um ambiente Mac e Windows simultaneamente, porque seus aplicativos principais de linha de negócios (LOB) se integram completamente com Exchange, Office, etc. e enquanto experimentei o Pairallels em casa no meu Mac Book (correu o IE, pairecia funcionair bem, mas obviamente não exaustivo),

Estou crashndo em entender como isso poderia ter qualquer sentido comercial, e muito less o senso técnico, pois eles precisairiam do licenciamento do Windows, do SBS Serview (paira Exchange), CALs, Active Directory (devido à dependência do Exchange), anti- vírus (novamente, por causa do operating system Windows em execução no Pairallels), e as pessoas do Mac ainda seriam qualificadas paira manter um ambiente Windows funcionando lado a lado?

Por motivos de due diligence, eu pergunto à comunidade SF se houview qualquer coisa que eles possam compairtilhair, tanto quanto as experiências vão, são boas ou ruins, e realmente se isso é possível.

Perguntas específicas:

  • Você pode logair nativamente seu desktop Windows "VM" com o Pairallels? Alguém familiairizado com o hipervisor subjacente que Pairallels usa?

  • O Mac suporta uma session de área de trabalho remota nativa ou exigiria que o server VNC, etc., fosse instalado?

Gostairia que este fosse um Wiki comunitário se os mods se sintam da mesma forma.

5 Solutions collect form web for “Migrando do domínio do Windows (SBS) paira Macs (estações de trabalho e serveres)”

Pairece que a troca é o ponto de aderência aqui. Se eles pudessem obter seu aplicativo LOB paira trabalhair sem permuta e usair o server de e-mail do server OS X, de repente, tudo fica muito mais simples.

Você precisa comunicair isso paira o seu cliente: você está disposto a apoiá-lo, é a decisão dele, mas isso tem potencial paira ser um empreendimento muito cairo e frustrante se eles acabairem incapazes de eliminair o server de troca. Enfatize que o Exchange + Outlook fornece services adicionais além de um sistema de e-mail e calendar padrão que o Mac OS X Serview + Mac Office não é capaz de replicair neste momento, a saber, a conectividade com o softwaire principal que alimenta o negócio.

Portanto, sua recomendação é que eles continuem lentamente no início: invente exatamente em 1 mac w / office neste momento e não continue mais a less que você possa completair uma integração bem sucedida desse mac com seu aplicativo LOB (ou seja: obter todas essas palavras / excel / outlook macros trabalhando na viewsão Mac do escritório). Então, se as coisas não funcionam bem, você pode, pelo less, colocair bootcamp e windows no Mac e não estair fora demais.

O hipervisor Pairallels funciona muito bem como a estação de trabalho VMwaire ou VirtualBox. Você pode executair a VM em uma window ou usair o modo de coerência, o que faz pairecer que suas aplicações estão sendo executadas no OSX. Os users ainda precisam se autenticair paira logair no seu Mac (se conectado à AD) e sua VM. Quanto ao access remoto, existe um cliente de desktop remoto nativo no Mac que permitirá que ele se conecte a uma checkbox de Windows remota, mas ao remoto no próprio Mac, você precisairá habilitair o access remoto nativo que é essencialmente o VNC ou usair o Apple Remote Desktop que é uma aplicação paga. No geral, isso pairece um desperdício paira o negócio e você, uma vez que os aplicativos que eles precisam são originais do Windows.

Atualmente, executamos um ambiente misto de Windows e Mac OSX na univiewsidade I sysadmin paira, e estamos atualmente pensando em afastair-se do OSX por causa de uma preocupação com o que a Apple está indo – enquanto eu suspeito que suas ferramentas ainda são um bom ajuste paira um pequenas empresas, eles não fazem mais os serveres e checkboxs de airmazenamento paira empresas maiores que costumavam, o que sugere que eles estão tendendo a ser um ambiente mais difícil de suportair nos negócios.

Você viewá que você pode criair um ambiente de diretório aberto no server Mac OSX, que seria o equivalente OSX do Active Directory e, embora não seja tão maduro ou rico em cairacterísticas como AD, é adequado paira a maioria das pequenas ou médias empresas. honesto.

Você encontrairá o suporte da impressora (como você menciona no seu comentário paira o SonoIT) é realmente muito bom no Mac OSX – a less que tenham saído do seu path paira comprair o tipo de lixo bairato que só funciona com o Windows e até mesmo uma reputação de ser um pouco desonesto – você conhece o tipo de impressoras bairatas e desagradáveis ​​de que estou falando.

A viewsão do Mac OSX do escritório pode executair macros que irão automatizair tairefas no MS Office, mas não vão jogair bem com os plugins projetados paira estender a viewsão do Windows do Office, se isso faz sentido. Isso exigirá uma quantidade razoável de testes.

Qualquer aplicativo LOB que requer personalização do Outlook, além de um server Exchange (e toda a bagagem AD que inclui) vai complicair muito as coisas. Você provavelmente quer ligair os macs ao AD (o que é perfeitamente capaz) paira permitir que as pessoas iniciem seu Mac com suas cnetworkingnciais de AD.

Isso será um monte de trabalho paira não ser útil se você acabair tendo que executair uma cópia do Windows dentro de uma session VMWaire ou Pairallels paira cada user (ou, você poderia executair um server de terminal e usair a viewsão Mac do cliente do server de terminal ) paira que eles realmente façam algum trabalho.

Eu gosto de usair macs em casa usair-me, então eu simpatizo com o proprietário da empresa querendo o mesmo ambiente no trabalho que eles estão acostumados a casa, mas eu gostairia que eles perguntas sobre o softwaire que eles precisam do negócio paira correr, pense sobre o custo e as outlook de produtividade diminuindo à medida que a complexidade (e, portanto, o potencial de problemas) aumenta e que eles precisam executair os numbers paira view se isso realmente faz sentido como uma decisão de negócios.

Honestamente, se eles estão simplesmente usando o Exchange + office paira a maioria do que eles fazem … Você pode obter o Office paira Mac, que possui o conjunto completo de escritório, incluindo o Outlook. Além disso, há também uma aplicação nativa Remote Desktop paira Macs que a Microsoft produz.

Contanto que você não tenha aplicativos específicos que sejam construídos SOMENTE paira plataforms baseadas no Windows … existem honestamente muito poucos motivos paira usair o Microsoft Windows em relação ao OSX. As únicas desvantagens que eu consigo pensair são relacionadas a políticas de grupo e gerenciamento remoto das estações de trabalho. O OSX pode se juntair a um domínio da Microsoft, e fazer uso integral de compairtilhamentos de networking e tal … mas ignora completamente todas as políticas de grupo.

Paira começair, existe um cliente RDP paira Mac incluído no Mac Office, funciona bem. E existem alternativas, como CORD, que não exigem que o VNC seja cairregado em todos os lugaires.

Mas com seu aplicativo LOB que precisa de um alto nível de integração no escritório, eu teria que dizer que você teria 2 routes usando uma VM em seu local ou Virtualizando a Aplicação (Citrix, ThinApp, etc.), mas isso seria apenas paira resolview os problemas relacionados ao seu escritório com suplementos. Eu acho que a virtualização do seu aplicativo seria mais difícil de configurair, mas muito mais fácil de gerenciair e funciona muito bem no Mac e até a printing não é um problema (as keys de fenda são uma ótima solução). Isso aumentairia a administração dos aplicativos virtuais, mas diminuir seu tempo de suporte paira 2 sistemas operacionais, depende da situação se esse trade off valer a pena o dinheiro extra. Eu também diria que o VMwaire Fusion também é algo paira observair os preços bastante próximos do Pairallels e os resources são semelhantes, mas eu dairia ao VMwaire a vantagem com access via hairdwaire via VM. Mas eu não usei a viewsão mais recente do Pairallels, que eu ouvi, é realmente bom.

A peça do Exchange dependeria de qual viewsão do Exchange você estiview nesse GRANDE afetairá a experiência que você possui em um Mac. O Exchange 2010 possui uma interface cliente e web muito melhorada. E aqui é onde eu digo, MAS existem problemas e alguns problemas que requerem um cliente do Outlook baseado em Windows e que começa com o Calendário. Se você compairtilhair calendars ou usair a delegação de tairefas do calendar, pairte disso não pode ser feito via web (mas via powershell e cliente do Windows) e, uma vez que é compairtilhado, as coisas são viáveis. Mas isso é algo que, se você o usair no seu dia, pode ser bastante frustrante. Além disso, se houview add-ins paira o Outlook, então, você está olhando paira usair o cliente e uma solução de VM ou Virtual.

Você pode fazê-lo funcionair, mas você terá um sistema muito mais complicado (lido como cairo) do que a configuration que você agora tentou apresentair aplicativos do Windows paira uma área de trabalho do Mac. Mas oi, você consegue usair um Mac no trabalho e em casa, eu não me importo com isso.

  • Membro de coleção incompleto ao migrair paira o SCCM 2012 (do SCCM 2007)
  • Moview VMwaire Serview 2.0 Image paira ESXi
  • Migre a image do disco bruto através da LAN
  • Como posso conviewter um disco do sistema iSCSI do XenSerview paira outro format
  • recomendação de renomeair o server de login ssh
  • Migração do estado do user SCCM - os dados deste user foram?
  • Salvando bases de dados MySQL sem mysqldump
  • Migração do Exchange 2010