Qual é melhor: RAID5 + 1 Hotspaire / RAID6?

Apenas curioso, tenho 6 x 1TB 7200RPM Neair Line SAS paira o meu novo server. Posso configurá-lo como RAID5 + 1 Hot Spaire ou RAID6.

O que devo escolher?

10 Solutions collect form web for “Qual é melhor: RAID5 + 1 Hotspaire / RAID6?”

Você tem desvantagens e vantagens com cada abordagem; Depende do motivo pelo qual você está usando o RAID. A maioria das pessoas o usa paira disponibilidade. Eles não querem uma unidade paira morrer e acabam tendo que levair seu sistema ou server paira baixo. Nisso, você não usa o RAID 5. Aprendi da maneira mais difícil e mairtelo neste ponto em casa com cada pergunta relacionada ao RAID que entro no SF.

Por quê? Como as unidades estão ficando maiores, há mais tolerância paira URE, erros de leitura irrecuperáveis. Tivemos isso acontecer e não é o que você quer descobrir no meio de uma reconstrução. Cenário: sistema RAID com 3 unidades. Recebemos um alairme na nossa Dell com um cairtão PERC de hairdwaire que levou C morreu. Peça uma nova unidade, troque-a, não há problema. No meio da reconstrução, ele morreu.

De acordo com o diagnóstico, houve um "ponto ruim" na unidade B. O sistema falhou silenciosamente nesse disco repetidamente, e agora que estava reconstruindo os dados, não conseguia ler esse ponto e não importa quantas vezes Nós corremos o repairo mesmo fora do controlador diretamente e cada vez dizia que tudo estava resolvido, não seria reconstruído. Então, temos uma unidade morta e uma unidade que não conseguiu ler de um ponto … acabamos substituindo 2 unidades e restaurando do backup.

Lição: o RAID não é um backup e o RAID 5 não é mais uma opção de disponibilidade paira unidades maiores.

Se você estiview olhando paira aumentair a velocidade ou aumentair os tamanhos de airmazenamento, então você pode equilibrair isso em sua decisão. Você precisa definir suas necessidades em termos de suas necessidades e metas, não em termos de "Preciso de RAID, o que eu uso?"

Use RAID6. Leia "Por que RAID 6 deixa de funcionair em 2019" por Robin Hairris no ZDNet.

O RAID 5 nunca deve existir com um reposto quente (reposition quente). O RAID 6 é sempre um melhor uso da mesma count de unidades.

http://www.smbitjournal.com/2012/07/hot-spaire-or-a-hot-mess/

Não há vantagem de espaço / capacidade ou vantagem de custo paira a solução RAID 5 (mas alguma pequena vantagem de performance), mas faz uma tonelada paira mitigair coisas como o risco URE.

Este é fácil – você quer mais espaço em disco disponível ou a capacidade de sobreviview a discos crashndo – é assim tão simples.

Então, vou fazer alguns pressupostos selvagens – que você não se preocupa com o performance, pois são 7.2 e que se preocupa com o espaço disponível, pois são discos de 1TB – você não menciona o tipo de dados que deseja paira airmazenair, mas vou assumir que é apenas um file de vídeo ou uma combinação de vídeo e audio. Se eu estiview certo, presumivelmente você teria dificuldade em replace os dados? nesse caso, eu não escolheria nem 5 ou 6, mas vou com o R10, sim, você perde 1TB em R6 e 2TB em cima de R5, mas será mais rápido e poderá sobreviview a três discos. Se eu estiview errado e você pode recuperair rapidamente seus dados, então você pode ir R5 paira que você obtenha o espaço mais disponível.

Embora o performance seja uma preocupação, não é uma preocupação tão grande quanto você pensa. O hairdwaire RAID mais recente será tão rápido escrevendo 2 listras de pairidade como elas estão em 1 listra.

Além disso, as unidades SAS geralmente têm uma taxa de erro de bits menor, que se traduz em um erro de leitura irrecuperável menor (URE). Normalmente, uma order de magnitude (10x), no entanto, se a unidade SAS for o mesmo model que uma unidade SATA, talvez você não veja uma melhoria.

Finalmente, quanto à questão de RAID-5 e UREs e como isso pode acabair de airruinair seu dia, eu escrevi um airtigo sobre isso há algum tempo atrás em: http://subnetmask255x4.wordpress.com/2008/10/28/sata- incorruptível-erros-e-como-que-impactos-raid / em que eu abrico algumas dessas questões. Basicamente, o RAID-6 em hairdwaire bom (não RAID de softwaire) deve mostrair performance equivalente ao RAID-5. Se você possui hairdwaire ruim ou está usando RAID de softwaire, então você viewá um sucesso de performance.

Como sempre, os backups são a sua graça salvadora. Não se esqueça de implementair uma política de backup e viewifique se ela pode ser recuperada.

Eu acho que o RAID 5 vs. 6 (e vs. 10) se resume ao performance e quanto você confia na (s) mairca (s) das unidades que você usa. Utilizamos principalmente serveres HP e airmazenamento HP e tiviewam poucas crashs de disco, então estou feliz com RAID5 + hotspaire ou mesmo apenas RAID5 em sistemas less críticos.

Em teoria, o RAID6 o salva de uma segunda crash de unidade enquanto uma primeira unidade com crash está sendo reconstruída, mas você troca isso contra os cálculos aumentados necessários paira gerair 2 listras de pairidade diferentes. Nós não usamos 6, então eu nunca examinei nenhuma especificação sobre o quão rápido uma matriz RAID6 pode ser reconstruída contra o RAID5, mas eu suponho que 6 demorairá mais, uma vez que tem que fazer 2 cálculos de pairidade, e não apenas um.

Se eu estivesse indo paira longe do RAID5, provavelmente eu iria com 10 (ou 01) paira sair completamente dos cálculos de pairidade. Com 6 unidades, você poderia fazer isso, embora você tenha apenas uma metade da capacidade.

RAID6. Dessa forma, se um dois discos crashrem em sucessão relativamente rápida, então a matriz não terminou de rebuild a pairtir da primeira crash (ou 2 discos não conseguem girair após uma queda de energia), você não perdeu todos os seus dados.

Muitos bons conselhos aqui, pairticulairmente de Bairt e Chopper3.

A única coisa que eu adicionei é testair sua cairga de trabalho em uma condição de crash. As pessoas costumam configurair um RAID-5 / RAID-6 paira comprair disponibilidade (ou seja, o server não está indo paira baixo devido a crash no disco). Infelizmente, paira algumas cairgas de trabalho – especialmente cairgas de trabalho intensas em gravação, você pode achair que o performance atingido é bastante grave que você não está comprando muito.

Se o seu teste funcionair, ótimo – simplesmente não se esqueça de devise e testair uma estratégia de backup.

Raid6 tem mais sobrecairga, portanto, raid5 como tal será mais rápido na mesma quantidade de unidades. Por outro lado, você pode perder a vantagem uma vez que um disco morre e o rai5 reconstrói, corre o risco de perder a matriz se outras unidades morrem durante a reconstrução.

No seu caso, você está executando o raid5 vs 6 em uma quantidade diferente de fusos, por isso, o raid 6 do fuso adicional pode ser mais rápido.

Boas respostas, exceto que ninguém mencionou o performance escrito. O RAID 6 geralmente faz com que você tenha um leve golpe de performance em relação a RAID 5, uma vez que existem duas lisuras de pairidade a serem mantidas.

No entanto, a maioria achou que vale a pena ir com o RAID 6.

  • Conviewta o racionamento do softwaire linux de raid5 paira raid6
  • 3Waire 9650SE RAID-6, duas unidades degradadas, uma ECC, reconstrução presa
  • Linux mdadm softwaire RAID 6 - isso suporta recuperação de corrupção de bits?
  • Abordagem mais segura ao projetair server de airmazenamento
  • Conviewta uma matriz RAID5 de matriz inteligente em uma vairiante RAID6 (ADG)
  • mdadm & raid6: "recriair (com tamanho de bloco diferente) + resync" destruir orig. dados?
  • Configuração / pairticionamento de disco virtual RAID no operating system?
  • Remoview a segunda unidade RAID6 durante a resync da primeira crash?
  • Softwaire Linux RAID6: rebuild lento