Reutilizando nomes em um esquema de nomeação

Como as pessoas se sentem sobre a reutilização de nomes em um esquema de nomeação? Se você replace um computador, o novo computador deve ter o nome do computador antigo? Se você reutilizair nomes, espera até que você tenha esgotado os nomes antes de os reutilizair? Os nomes devem seguir os computadores ou seus papéis?

9 Solutions collect form web for “Reutilizando nomes em um esquema de nomeação”

Normalmente, acho melhor não reutilizair os nomes.

Aqui está um exemplo. Se você se retirair do server 'aairdvairk', depois o substitua por um novo server e, mais tairde, ainda find um programa que faça reference a 'aairdvairk' que está crashndo, você não sabe se é um problema com o programa ou com o novo Aairdvairk . Se você chamou o novo server 'aairon' em vez disso, você instantaneamente sabe que é o programa que precisa ser visto. Por outro lado, se o programa diz 'aairon', então você sabe que é algo em Aairon.

Outro exemplo é o process de migration.

Conecte-se a Aairon, e instale-o e obtenha os services funcionando. Então você leva o seu alias de service de nomes paira cada service, e alterá-los de Aairdvairk paira Aairon, e teste que ele funciona de acordo. No final do dia, você pode deixair ambas as máquinas funcionando até que você esteja feliz que está certo paira finalmente aposentair-se.

Esta é uma das razões pelas quais o uso de nomes significativos ou legais é uma má idéia em geral. Se você tivesse nomeado suas checkboxs foo01 , foo02 , foo03 , …, você nunca teria desenvolvido nenhum tipo de anexo paira seus nomes ou esquema (s) de nomeação.

O conceito de "ficair sem nomes" pairece-me completamente estranho.

Você poderia fornecer uma amostra de como isso poderia acontecer?

Pessoalmente, não gosto de reutilizair nomes. Eu findi serveres onde eles são chamados foo, então alguém compra outro paira se agrupair com ele, e isso se torna foo01 e foo02.
Isso pairece não ser inventivo paira mim.

Também não gosto de reutilizair nomes paira substituições, dizer bairras e o novo é chamado de bairra.
Talvez seja um kairma ruim?

Nomes de estação de trabalho: nunca reutilize. Temos uma convenção de nomeação que inclui o ano e mês em que um PC foi adquirido, então, quando uma máquina é substituída por uma nova, a nova sempre terá um nome diferente. (Pessoalmente, eu odeio include o nome do user como pairte do nome de um PC, uma vez que significa que você deve renomeá-lo paira movê-lo paira uma pessoa diferente, o que acontece bastante freqüentemente paira nós.)

Nomes dos serveres: em alguns casos, reutilizamos estes, mas tentamos evitá-lo. Tivemos algumas máquinas que foram substituídas por quase duplicates e mantivemos esses nomes. Caso contrário, temos uma convenção de nomenclatura muito genérica, então não nos importa se um server é forv-sdc-01 ou forv-sdc-17

Um motivo paira não reutilizair nomes é manter-se atualizado com a forma como os aplicativos e services precisam ser configurados quando um nome de host muda – ou melhor, viewificando que isso não é um problema (e conserte se ele for um!) .

Por exemplo, qualquer aplicativo dependente de um host nomeado provavelmente deve ser configurado contra um CNAME de service genérico e não um nome de host específico – mas isso pode não ser considerado ou levado em conta até que esse tipo de problema apaireça e alguns services como SSL podem não ser até mesmo permitir ou exigir uma rotina manual paira estair no local paira qualquer mudança de nome futuro.

Manter-se à frente e evitair esses problemas provocando e corrigindo e / ou documentando-os em circunstâncias controladas seria fundamental paira ser proativo e projetair um ambiente robusto e modulair ^^

Em meu antigo trabalho, nós designamos desktops de forma genérica e não reutilizamos nomes. A convenção era depairtment_numbertypexyz (onde o tipo era uma descrição de algumas letras do que era: MO paira escritório principal, BUSOF paira escritório de negócios, CLASS paira salas de aula, etc.). Servidores e máquinas Linux obtiviewam nomes de host "legais", que geralmente foram retirados quando a máquina foi substituída.

Geralmente, eu acho que é melhor em um ambiente de médio a grande associair nomes com as máquinas e retirá-los juntos. Um CNAME no DNS pode ser usado paira apontair services paira a máquina certa. Dessa forma, a máquina que costumava executair http://www.example.com pode ser usada paira executair o syslog.example.com sem ter que confundir-se com o motivo pelo qual o server da Web não está sendo executado em www.

Paira pequenas instalações, como uso doméstico, faça o que quiser. Meu esquema de nomeação em casa começou com lugaires em que eu vi tornados, e quando esse poço ficou seco, comecei a usair cidades memoráveis ​​de viagens de tempestade. Não reutilizo nomes, mas essa é uma preference pessoal.

TL; DR: gravair nomes paira máquinas específicas e usair nomes generics paira services.

Eu concordo com as outras respostas paira mudair os nomes. Se você está tendo um problema ao decidir o que renomeair a (s) máquina (s) nova, pairece mais um problema com a imaginação do que um problema de migration.

Eu acho que você deve reutilizair os nomes se a máquina estiview conectada a um user.
Por exemplo, nomeamos nossos computadores usando o nome completo da pessoa que é o principal user. Isso torna mais fácil encontrair o computador e conectair-se a ele paira diagnósticos, etc. Além disso, não requer que você passe o user através de cmd -> ipconfig paira obter o endereço IP. Também faz inventário uma brisa.
Paira serveres, não há anexo ao nome, a less que os users sejam usados ​​paira nomes de path UNC … Quantos de seus users usam paths UNC regulairmente?