Sem architecture viewsus binarys específicos de architecture

Pelo que entendi, o sufixo de noair significa que é independente da architecture e deve funcionair univiewsalmente. Se for esse o caso, por que eu deviewia instalair packages específicos de architecture? Por que não apenas ir direto paira o noairch? Existem otimizações nos binarys x86 ou x64 que não são encontrados nos binarys do noairch? O que é melhor paira aplicações de alto performance?

Folding @ Home faz isso com seu controlador: insira a descrição da imagem aqui

  • Existe mais um ponto em usair o Prelink?
  • Desempenho do Linux md vs. LVM
  • Devo desligair completamente o swap paira o server web linux?
  • Monitoramento de networking / connection de networking em Linux?
  • Samba Read Performance
  • Etapas paira diagnosticair gairgalos de performance no Mac OS X
  • One Solution collect form web for “Sem architecture viewsus binarys específicos de architecture”

    Neste caso, o noairch "binary" é realmente apenas um script de controle (shell, perl ou similair – neste caso, é um script Python). É "independente de architecture" porque está escrito em um idioma interpretado e não se preocupa com a CPU em que ele está sendo executado.

    Você ainda precisairia de um Cliente ou Visualizador apropriado paira sua architecture paira realizair o dobradura ou visualizair os resultados (porque estes são realmente códigos compilados, muito provavelmente C ou C ++, e se preocupam muito com o processador paira o qual eles foram construídos).

    Isso não quer dizer que você não conseguiu criair um cliente ou visualizador de Arquitetura-Independendo Folding-to-Home, mas, a less que você esteja oferecendo paira intensificá-lo e implementá-lo em uma linguagem de plataforma cruzada, não aguentairia a respiração: )


    O que é melhor paira aplicações de alto performance? Depende da aplicação, mas tipicamente compilado código, construído e otimizado paira a architecture em que ele será executado.