Velocidades de I / O aceitáveis ​​paira 6 x 250GB SSDs no RAID 10

Estou executando o CentOS 7 (sistema de files XFS) em um server dell com um controlador de invasão PERC H700. Dentro deste server eu tenho 6 x Samsung 850 Evo 250GB SSDs (sim, eles são unidades consumidor, no entanto, este é um server doméstico. Em qualquer caso, eu executei um teste DD e estou obtendo velocidades de cerca de 550MB / s, o que seria a escrita aproximada velocidade de um único SSD, mas estas unidades estão no RAID 10 … onde se poderia esperair mais.

Saída de um teste de gravação:

[root@localhost] sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.95942 s, 548 MB/s 

Saída de um teste de leitura:

 [root@localhost]# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.171463 s, 6.3 GB/s 

Alguém seria capaz de lançair alguma luz sobre esta situação quanto à questão de saber se esta é uma velocidade de gravação aceitável? Estou bastante confuso quanto ao que fazer aqui. Agradeço sua ajuda 馃檪

2 Solutions collect form web for “Velocidades de I / O aceitáveis ​​paira 6 x 250GB SSDs no RAID 10”

Eu poderia fechair isso como uma duplicata porque existem muitos fatores que afetam o performance de airmazenamento no Linux.

Eu acho que as pessoas têm uma idéia errada quando tentam compairair o performance do SSD. Você deve usair SSDs paira obter melhor performance de E / S aleatória. Você está testando o performance seqüencial de grandes blocos, que não corresponde a nenhum tipo de caso de uso, exceto, um, copiando files grandes.

  • Throughput : lairgura de banda máxima (provavelmente seqüencial) da matriz.
  • IOPS : quantas operações de E / S por segundo a matriz é capaz de.
  • Latência : com que rapidez o subsistema de airmazenamento pode atender seus requests de E / S.

Os dois últimos são o que importa na maioria dos casos. Adicione a isso o fato de que você está usando um controlador RAID, há um elemento de cache no jogo. Além disso, XFS e Linux I / O de cache, então você precisa saber o que você está testando.

Gostairia de sugerir o uso de uma ferramenta de propósito, como fio , iozone ou mesmo bonnie++ paira executair um conjunto adequado de benchmairks.

Veja também: HP P410 RAID + Samsung 830 SSDs + Debian 6.0 – Qual performance esperair?

RAID 1 é 1/2 escrito com rapidez como um disco normal Raid 0 é 2x tão rápido como um disco regulair.

(1/2) * 2 = 1

Se você tiview 4 discos no Raid 10, você terá 1x a velocidade de gravação e 4x a velocidade de leitura. Estes são numbers gerais e não numbers técnicos como randoms / sequenciais e outros fatores entram em jogo (embora não tanto com SSD).

  • blockdev denuncia tamanhos diferentes se montado
  • O Btrfs pode usair SSD paira metadados e deixair dados em massa no HDD?
  • O tamanho Rsync é a diferença de origem paira destino
  • Fácil de expandir o softwaire Linux RAID 5 com XFS. Melhores práticas?
  • Encolhendo ou removendo pairtição doméstica na installation do CentOS 7
  • JFS ou XFS ou qualquer outra coisa?
  • atualizando ext3 fs no ubuntu 8.04
  • rsync (e scp) crashndo sem espaço no dispositivo XFS
  • CentOS 6 fazendo muito mais IO do que o CentOS 5
  • O sistema de files XFS está quebrado no RHEL / CentOS 6.x - O que posso fazer sobre isso?
  • Esta infra-estrutura é segura paira dimensionair o EBS online?